监理工程师案例分析复习要点：索赔

　　【提问】

　　【背景材料】某企业科研楼工程建设项目，甲、乙双方签订了施工合同，施工进度计划已达成一致意见。 在施工过程中出现以下几个事件：

　　事件1：因业主不能及时供应材料，使E延误3天，G延误2天，H延误3天。

　　事件2：因施工机械故障使E延误2天，G延误2天。

　　事件3：因设计变更，使F延误3天。

　　事件4：因外部供电故障，使F延误1天，I延误1天。根据上述情况，乙方提出工期补偿17天。乙方上述要求是否合理？（本题3分，建议6分钟内完成本题）

　　正确答案：乙方代表提出要求不合理。

　　我的问题是：我对此题的正确答案表示怀疑，我认为部分合理，部分不合理，请老师把分析过程写出来一下。

　　【回答】您好：

　　您的意思老师明白。

　　您的意思是工期有一部分是可以索赔的，另外一部分是不能索赔的，是不是？

　　确实是这样的，正因为如此，所以总的工期补偿才不能使这些所有的天数的简单直接相加：

　　3+2+3+2+2+3+1+1=17

　　所以说工期补偿要求17天，是不合理的。

　　★问题所属科目：监理工程师——建设工程监理案例分析