2010年一级建造师考试《建筑工程》典型案例（55）

　　1.背景

　　某建设项目，工程总建筑面积150000㎡，由A、B、C、D共4幢户型相同独立的住宅楼组成。地下1层，地上28层，建筑高度84m，剪力墙结构；合同质量要求是当地省部级优质结构工程。

　　技术方案评议时，项目经理认为该项目的主要施工技术方案应采用：

　　钢筋工程：直径12mm以上受力钢筋，采用剥助滚压直螺纹连接。

　　模板工程：剪力墙采用30系列组合小钢模板，顶板采用50mm厚木板。

　　脚手架工程：外脚手架方案采用敞开式双排钢管脚手架搭设从地到顶。

　　垂直运输：3台吊篮。

　　2.问题

　　（1）该钢筋方案的选择是否合理？为什么？

　　（2）该模板方案是否合理？为什么？

　　（3）该脚手架方案是否合理？为什么？

　　（4）该垂直运输方案是否合理？为什么？

　　隐藏分析与答案

　　（1）不合理。因为：直径16mm以下采用剥助滚压直螺纹连接，剥助套丝后钢筋直径不能满足工艺要求，不具有可操作性。剥助滚压直螺纹连接适用于直径16mm以上40mm以下的热轧II、III级（HRB335、HRB400）同级钢筋的钢筋连接。

　　（2）不合理。组合钢模板安拆劳动强度高，拼缝多，混凝土观感效果差。在创优工程剪力墙中，30系列组合小钢模板已基本不用。顶板模板采用50mm厚木板，过于厚重，不经济，而且安拆劳动强度高，拼缝多，通用性较差。

　　（3）不合理。因为，建筑物设计高度为84m，根据《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ130-2001）规定：敞开式双排钢管外脚手架允许搭设高度为50m.

　　（4）不合理。吊篮适用于高层建筑外装修施工。另外，4幢独立住宅楼，配3台吊篮，数量少。每个楼配置一台施工电梯、一台塔吊比较合理。

  建设工程教育网整理