监理土建案例知识点：建设工程施工招标

　　一、分值统计

　　二、金题巩固

　　【2020年】(试题四)事件1：在设计评标委员会组成方案时，建设单位提出：评标委员会由7人组成;建设单位主要负责人作为评标委员会主任委员另指定建设单位的2位专家作为评标委员会成员，其余4位评标专家从依法建立的专家库中随机抽取。

　　问题：针对事件1，指出建设单位所提要求的不妥之处，说明理由。

　　【正确答案】主要考核考生对评标委员会组成要求的掌握程度。

　　(1)建设单位主要负责人作为评标委员会主任委员不妥;理由：评标委员会主任委员应由评标委员会专家选举产生，不应由建设单位指定。

　　(2)另指定两位建设单位专家参加评标委员会不妥;理由：从评标专家库中随机抽取的专家人数不足评标委员会总数的2/3，即建设单位专家人数超过评标委员总数的1/3。

　　【2020年】(试题四)事件2：施工招标文件规定，9月17日上午9：00开标，投标保证金为75万元。开标时经核查发现：①D单位的投标保证金分两次交纳，分别是9月16日交纳70万元，9月17日9：05交纳5万元;②F单位投标文件的密封破损;③G单位委托代理人的授权委托书未经法定代表人签章。

　　问题：事件2中，分别指出D单位、F单位和G单位的投标文件是否有效?说明理由。

　　【正确答案】主要考核考生对投标文件有效性判断的掌握程度。

　　(1)①D单位投标文件无效;理由：投标截止时间前未足额交纳投标保证金。

　　(2)②F单位投标文件无效;理由：投标文件应密封完整，不得破损。

　　(3)③G单位投标文件无效;理由：委托代理人的授权委托书应由法定代表人签章。

　　【2020年】(试题四)事件3：开标后，B单位向招标人递交了投标报价修正函，将原投标报价降低265.32万元。招标人接收后要求评标委员会据此评标。

　　问题：指出事件3中的不妥之处，说明理由。

　　【正确答案】主要考核考生对《招标投标法》、《招标投标法实施条例》相关内容的掌握程度。

　　(1)开标后投标人递交(招标人接收)报价修正函不妥;理由：开标后招标人不应接收投标人的报价修正函。

　　(2)招标人要求根据开标后递交的报价修正函评标不妥;理由：开标后递交的报价修正函无效，不应作为评标依据。

　　【2018年】(试题四)事件4：室内装饰工程招标工作启动后，施工单位在向项目监理机构报送的招标方案中提出：

　　(1)允许施工单位的参股公司参与投标;

　　(2)投标单位必须具有本地类似工程业绩;

　　(3)招标控制价由施工单位最终确定;

　　(4)建设单位和施工单位共同确定中标人;

　　(5)由施工单位发出中标通知书;

　　(6)建设单位和施工单位共同与中标人签订合同。

　　问题：逐项指出事件4招标方案中的提法是否妥当，不妥之处说明理由。

　　【正确答案】(1)不妥;理由：投标人与招标人之间存在利益关系。

　　(2)不妥;理由：设置不合理条件排斥潜在投标人。

　　(3)不妥;理由：建设单位应参与确定招标控制价。

　　(4)妥当。

　　(5)妥当。

　　(6)不妥;理由：建设单位不应与中标人有承发包合同关系。

　　三、思维导图