4.法的冲突

　　[案例说明]

　　如住建部制订的法规（部门规章）与山西省人大制订的法规（地方性法规）就同一事项规定不一致时，应由国务院提出意见。如国务院认为应当适用山西省人大的法规的，就适用；如果国务院认为应当适用住建部的部门规章的，此时应由全国人大常委会裁决。

　　如住建部（部门规章）与山西省人民政府的规定（地方政府规章）就同一事项规定不一致时，直接由国务院裁决。

　　[例题]以下关于法律法规效力的说法中，正确的是（　）。

　　A.新的法律与旧的法律不一致时，一定采用新的法律

　　B.部门规章与地方政府规章之间对同一事项规定不一致时，由全国人大常委会裁决

　　C.部门规章与地方法规就同一事项规定不一致时，由国务院裁决

　　D.部门规章与地方法规就同一事项规定不一致时，很有可能国务院的意见不是最终的裁决

　　“正确答案”D

　　“答案解析”本题考查是的法的效力层级。选项A注意法律如是新的一般规定与旧的特别规定不一致时，必须由国务院来裁决，不能直接采用新的。选项B应由国务院裁决。选项C非裁决，而是由国务院提出意见，因为还有一种可能性最终的裁决权在全国人大常委会。